« ESPN antaa etusivulla tilaa kilpailjoidenkin otsikoille | Pääsivu | Reilu kolmannes suomalaisista nettisurfaajista seuraa blogeja »

23.10.2006

Kommentit

Eero

No jopas.

Enemmänkin tästä kuitenkin tulee itselle mieleen kunnianloukkauksiin erikoistunut haask.. asianajajatoimisto, joka haastaa oikeuteen (pelottelee) asiakasta ikävästi kommentoivia tahoja. Vähän samaan tyyliin kuin lurker (tai joku) kommentoi toisessa merkinnässäsi vahingonkorvausia, joita joku blogaaja oli joutunut maksamaan varomattoman kommentointinsa vuoksi.

Jos kyseessä olisi kuitenkin itse nettiin tuuppaaman sisällön pois saaminen, niin... Ainahan voi yrittää, mutta paras keino taitaa edelleen olla oman pään käyttäminen.

Tiukkasävyisillä (ja vakuuttavannäköisillä) lakikirjeillä voi tietenkin peloitella joitakin, mutta siihen se jäänee. Näissä tapauksissa kun käyttäjät taitavat sisältöä nettiin pistäessään useimpien palveluiden käyttösääntöjen mukaan myös luovuttaa palveluntarjoajalle oikeuden lähettämäänsä materiaaliin.

zache

Tuo kuulostaa kovin perinteiseltä "rahat pois tyhmiltä" tyyppiseltä ratkaisulta. Vähän niinkuin nämä puljut, jotka lupailivat levy-yhtiöille toimivia hyökkäyksiä p2p verkkoja vastaan avaruusolijoilta lainatuilla tekniikoilla.

Noh, eipä se ole hölmö kuka pyytää, vaan se kuka maksaa.

Tämän kirjoituksen kommentit ovat suljetut.

Lukuvinkkini

Facebookissa

  • Henkilön Pirkka Aunola Facebook-profiili

Jaikussa

Soi juuri nyt

Blog powered by Typepad