« Juuri tässä ja nyt | Pääsivu | Kiitos Typepad, tervetuloa Posterous! »

6.5.2008

Kommentit

Jocka

Loistava kuva ja vakava aihe. Siihen puuttumatta ajattelin todeta, että käsittääkseni yrityksen brändiä, eli käytännössä siis tavaramerkkiä, saa käyttää tietyissä rajoissa parodiamielessä. Suomessa tästä ei ole vielä juurikaan oikeuskäytäntöä, mutta esimerkiksi Ruotsissa tunnetun lastenkirjan hahmo pantiin taannoin radion parodiassa myymään mm. huumeita. Oikeus kuitenkin päätti, että parodia oli itsenäinen teos (kuten ehkä mainitsemasi kuvakin), joten teos ei loukannut alkuperäisteosta eikä ilmeisesti myöskään kyseisen hahmon tavaramerkkiä, eli brändiä.

Teosten osalta asia menee siis hieman päällekäin myös tekijänoikeuksien kanssa. Yksi pointti on vielä se, että onko toisen omistaman tavaramerkin käyttö tuossa tapauksessa kaupallista ja aiheuttaako se todellista haittaa merkin- ja oikeudenhaltijalle. Nettimaailman myötä tällaisiin keisseihin tullaan vääjäämättä törmäämään pian myös Suomessa, kun kuka tahansa voi julkaista melkein mitä tahansa. Yksi äskettäin paljon huomiota saanut samankaltainen tapaus oli Simpsonit-sarjasta tehty parodiaversio "O.J. Simsons": http://www.stara.fi/?p=5695

designer replica handbags

designer replica handbags

replica handbags

replica handbags

Tämän kirjoituksen kommentit ovat suljetut.

Lukuvinkkini

Facebookissa

  • Henkilön Pirkka Aunola Facebook-profiili

Jaikussa

Soi juuri nyt

Blog powered by Typepad