Kärpäsparvena uutisten perässä
Mikä erottaa medioiden ja verkon aktiivikäyttäjien yhdessä laatimat uutisagendat toisistaan? Ainakin laajuus, aikajänne ja käytettävät uutislähteet, käy ilmi Project for Excellence in Journalism -tutkimuslaitoksen uudesta tutkimuksesta (via BBC).
Tutkimuslaitos seurasi kesäkuussa 2007 yhden viikon ajan perinteisten uutismedioiden ja kolmen käyttäjien uutis- ja kirjanmerkkijakopalvelun (Reddit, Digg ja Del.icio.us) tärkeiksi arvottamia uutisia keskenään, ja erot olivat merkittävät.
Käyttäjillä laajempi agenda
Vain harva perinteisten uutismedioiden aiheista päätyi
käyttäjävetoisten palveluiden suosikkilistalle. Siinä missä
dinosaurusmedioissa käsiteltiin Irakia ja siirtolaisuutta, oli
netinkäyttäjien listan kärjessä iPhone ja Nintendo.
Teknologia-aiheiden nouseminen käyttäjien arvottamien listojen kärkeen kertoo tietenkin palveluiden käyttäjistä, mutta myös siitä, että käyttäjät tarttuvat mielellään sellaisiin aiheisiin, joita perinteiset mediat eivät jo pureskele täysin palasiksi.
Käyttäjät kärpäsparvena seuraavalle kasalle
Vaikka käyttäjien luoma uutisagenda avasi ikkunoita paljon useampaan aiheeseen, ei se perinteisen median tapaan seurannut näiden aiheiden kehittymistä. BBC:n haastattelema raportin kirjoittaja Tom Rosenstiel sanoi näpsäkästi:
"It was more hit and miss with a sense that they wanted to know a little about a lot of things."
Kuullostaa hyvin tutulta. Kyseessä lienee netistä tuttu Shiny Object Syndrome, joka saa meidät kärpäsparven tapaan lentämään melkein minkä tahansa uuden asian perässä.
Jotta pystyisi edes uskottelemaan itselleen pysyvänsä kaikkien mielenkiintoisten asioiden perässä, jää asioiden seuraaminen väliin. Jäin itse miettimään, josko tämä olisi myös yksi niistä syistä, miksi ns. kansalaisjournalismi jää helposti niin kevyeksi ja köykäiseksi? Aiheesta kannattaa lukaista lisää vaikka Tepon blogista.
Uutiset ja huhut sekoittuvat
Käyttäjävetoiset palvelut käyttävät uutislähteinään paljon blogeja ja muita ei-perinteisiä-uutispalveluita, kuten YouTubea. Ihmisiä innostavat uutisia enemmän huhut ja juorut. Tämä ei varmasti yllätä ketään, joka on joskus istunut vaikka työpaikan kahvipöydässä.
- - -
Tutkimus todensi monia asioita, jotka ovat myös omassa mielessäni pyörineet.
Kärpäsparven tavalla kiiltävien esineiden ja juorujen perässä juokseminen on ehkä asia, jota vastaan on turha tapella. Huhut, juorut ja hassut jutut kiinnostavat ihmisiä, koska niistä saa mainioita keskustelunaiheita. Ne kiinnostavat, katsotaan vaikka Ampparit.comin suosituimmat listaa.
Mutta blogien ja muiden käyttäjävetoisten palveluiden suuri etu on siinä, että ne laajentavat uutisagendaa merkittävästi. Parhaimmillaan esiin nostetaan asioita ja teemoja, jotka eivät mahdu perinteiseen agendaan lainkaan. Martin Stabe kirjoitti juuri blogissaan mainion esimerkin baseballin EM-kisoista.
Päivitys 13.9.2007 kello 12.45
Olli kirjoittaa samaisesta tutkimuksesta, hieman toisesta näkökulmasta. Kannattaa lukea!

Hei,
jostain syystä kun luen blogiasi Google Readerin kautta niin kaikki ääkköset ovat alkaneet hiljattain korvautua kysymysmerkeillä. Muissa RSS-syötteissä en ole tätä ongelmaa huomannut eikä ongelmaa myöskään esiinny esim. Netvibesin kautta luettaessa.
Kirjoittanut: MR | 13.9.2007 klo 12.39
Kiitos tiedosta MR! Täytyy tsekata onko vika RSS-syötteessä vai Typepadin päässä. Joskus aikaisemmin kävi myös näin...
Kirjoittanut: Pirkka | 13.9.2007 klo 12.51
Google Readerin ääkkösongelman tulisi nyt olla korjattu, kunhan syötteen päivittää.
Syötteeseen oli jäänyt pari Wordistä peräisin olevaa tägiä, joka heitti koko feedin sekaisin.
Jälleen hyvä muistutus siitä, ettei Wordia tule käyttää kuin äärimmäisessä hädässä!
Kirjoittanut: Pirkka | 13.9.2007 klo 17.44