Blogeilla paljon lukijapotentiaalia
Lupasin kertoa hitusen tarkemmin ensimmäisen vaiheen blogikartoituksesta, jonka tulokset saimme viime viikolla.
Kuten kommenteissa jo kerroin, oli ensimmäisessä vaiheessa tavoitteena saada tuntumaa ilmiön suuruuteen sekä löytää ajatuksia seuraavan vaiheen tutkimukselle, joka olisi tavoitteena tehdä vielä ennen joulua.
Ensituntumalta yllätyin hieman siitä, ettei ikä näytä erottelevan ihmisiä merkittävästi, kun heiltä kysytään blogien tuntemisesta.
Itse asiassa hieman vanhemmissa ikäryhmissä (35-44-vuotiaat ja yli 45-vuotiaat) blogit tunnetaan ilmiönä paremmin kuin nuorissa - ehkä sanomalehtien ja talouslehtien useat jutut aiheesta ovat tavoittaneet juuri tämän ryhmän?
Tätä ajatusta tukee hyvin myös se, että hyvin ansaitsevat johtavassa asemassa olevat, ylemmät toimihenkilöt ja asiantuntijat ovat parhaiten perillä siitä mitä blogit ovat.
Jos tuloksista katsotaan "lukupotentiaalia" (ne, jotka tuntevat blogit, mutta eivät seuraa niitä) löytyy sitä eniten lähes samoista ryhmistä, jotka tuntevat blogit parhaiten:
- Johtavassa asemassa olevat, yrittäjät, ylemmät toimihenkilöt ja asiantuntijat 55 %
- 35-44-vuotiaat 52 %
- Suur-Helsingin alueella asuvat 46 %
- Yli 50 000 euroa ansaitsevat 46 %
Puuttuvatko meiltä näitä ryhmiä kiinnostavat blogit, vai puuttuuko heiltä itseltään vain aika blogien seuraamiseen? Vai sekä että? Vai onko taustalla jokin muu syy? Tämä on yksi teemoista, jolla tulemme varmasti syventämään tutkimuksen seuraavassa vaiheessa.
Innokkaimpia blogien seuraajaryhmiä (ne, jotka tuntevat blogit - ne, jotka seuraavat blogeja = kaikkein pienin erotus) ovat tutkimuksen mukaan alle 30 000 asukkaan kaupungissa tai kunnissa asuvat, 25-34-vuotiaat, työntekijät ja yksin asuvat.
"Ehkä ne on sinkkuja juuri siksi, että ne vaan bloggaa ja lukee toisten blogeja?" yksi työkaverini murjaisi. Tiedä häntä sitten!
Missään nimessähän kyse ei ole siitä, että kaikkein tulisi lukea blogeja.
Mutta koska hyvin merkittävä osa suomalaisista netinkäyttäjistä lukee blogeja, on tähän porukkaan pureutuminen seuraavan vaiheen toinen tavoitteemme. Ajatuksenamme on päästä käsiksi ennen kaikkea motiiveihin.
Minkälaisia blogeja ihmiset seuraavat? Miten he ovat päätyneet blogien lukijoiksi - seurataanko tuttujen, vieraiden vai medioiden blogeja? Lukevatko ihmiset vain vai kommentoivatko he myös? Mitä he hakevat blogeista - esimerkiksi uutisia, puheenaiheita, yhteydenpitoa tuttuihin tai samanhenkisiin ihmisiin?
Saimme hyviä aiheita kysymyksiin jo edellisen merkinnän kommenteista, kiitos niistä! Jos mieleesi tulee muita asioita, joita sinusta meidän tulisi ehdottomasti selvittää, laita lisäkommentteja tulemaan.
Mielenkiintoiselta kuulostaa! Ajan puute ja tottumus tiettyjen medioiden käyttöön tiedonhankinnassa lienee monelle syy siihen, etteivät he blogeissa pörrää.
Mielenkiintoista olisi kuulla ehkä myös tästä ajankäytöstä enemmän, eli jos blogia kirjoittaa tai niitä lukee, niin kuinka paljon ja mistä se on pois.
Mutta hyviä jatkokysymyksiä teillä on tulossa, mainiota!
Kirjoittanut: Mari Koo | 2.11.2006 klo 12.52
Kovin, kovin mielenkiintoista. Kaikkein kiintoisinta minustakin olisi kuulla nimenomaan blogimaan hiljaisten ajatuksia - siis niitä, jotka lukevat satunnaisesti joitain blogeja, mutta eivät aktiivisesti seuraa mitään, osallistu kommentoimalla tai pidä omaa blogia. Eikö kiinnostavia blogeja ole, puuttuuko aikaa vai onko pikemminkin niin, että aikaa ei ole sen mielenkiintoisen blogin etsimiseen?
Kirjoittanut: Teppo | 3.11.2006 klo 10.21
"Miten kukaan jaksaa lukea jonkun teinin päiväkirjaa?"
Törmään usein siihen, että mielikuva blogeista voi olla hyvin kapea.
Tässä on yksi tutkimuskysymyksen paikka.
Viime presidentinvaalien aikaan epäilytti kovasti, kirjoittivatko kaikki ehdokkaat blogejaan itse. Kehnosti vaikutustarkoitukseen valjastetut blogit pilaavat kaikkien blogien mainetta.
Blogien uskottavuus ja mielikuvat niiden taustalla piilevistä motiiveista on toinen mielenkiintoinen aihe.
Kirjoittanut: Sigge | 3.11.2006 klo 20.12
Mun lounasblogissa (http://kiviluoma.typepad.com/lounasneuvo/) on viikossa muutama sata uutta eri kävijää. Kommentteja tulee viikossa ehkä yksi.
Mielenkiintoista nähdä, että nyt kun vaihdoin blogialustaa, yllyttääkö Typepad Bloggeria paremmin kommentoimaan. Vanhat kommentit tosin hävisivät bittiavaruuteen...
Toisaalta mä saan jonkun verran privaviestejä, joissa bloggauksia kommentoidaan.
Kirjoittanut: Kivis | 6.11.2006 klo 10.15
"Puuttuvatko meiltä näitä ryhmiä kiinnostavat blogit..."
Tähän kysymykseen liittyen olisinkin kysynyt että mitä meiltä tarkoittaa? Ei varmaan ole kotimaisia blogeja niin suurelta aihealueelta tai ei ainakaan laadukkaita ja kiinnostavia siinä mielessä että ne voisivat kilpailla ulkomaisten kanssa.
Tätä olen usein tuonut esiin omissa jutuissani ja tullut mm siihen että tämä johtuu siitä että ei ole mahdollista tai hyvin vaikeaa kaupallistaa kotimaista niche blogia - lukijoita (=mainosrahat) eivät siihen riitä. Suurin osa kotimaisista blogeista ovat harrastusta ei liiketoimintaa. Tämä ikävä kyllä vaikuttaa laatuun ja siihen että suurin osa kotimaisista blogeista ovat päiväkirjoja eikä juuri muuta.
Kirjoittanut: nico | 7.11.2006 klo 12.16
Tuohon edelliseen tarkennusta. Älkää siis ymmärtäkö väärin. Päiväkirjoja on ihan kiva lukea ja näitä sekä muita kotimaisia laadukkaita blogeja on olemassa. Ei tosin samalla tavalla tai laajuudessa kun esim USA:ssa.
Kirjoittanut: nico | 7.11.2006 klo 12.19